缺少生活常识是智商问题吗

怡佳生活常识 7 0

缺少生活常识是智商问题吗?我们常常在在发现某件看似不合理却有些道理的事情后,执拗于事实,将其推翻。然而这种论调往往比较幼稚,我们不妨换个角度,来看看为什么需要逻辑,或者我们再思考一下:什么情况下要逻辑?根据我的一点经验,有以下几种情况:(一)非自己的认知范围内的,与自己确信无误的不同,从而产生怀疑,事实等于逻辑的情况最为多见。很多人经常误解真理,总是因为无法证明自己而放弃检验。实际上,真理是永远不变的,直到作出逻辑证明。当然,还有可能无法证明自己真正观点。那么,就要看大局,对人生有很大影响的事情,随着时间和事实的变化可能发生调整。例如:在经济领域的理性人,逻辑的适用范围只是结果导向下,此时无需过多的理性推理,全看结果。换句话说,对收益率进行逻辑推演只是为了确保有效。(二)要追求真理的时候,在强调逻辑的时候,有逻辑难于推断,并且相信自己可以通过修正而更准确地判断。还有一种情况,即人与人之间不是绝对相互理解,需要对事实进行辩证。比如说好心人帮助了骗子,我没有发现对方行骗等等。我想这是由于比较强的利益关系造成的,在某个领域内,我认为就有太多道理是错误的,会让我判断失误。所以与人理解要用逻辑来判断才会得到正确结果。当然,我想我们不需要过分强调逻辑。这是让我们通过逻辑去判断结果的合理性,不要对事实过于片面。但有一点可以肯定,逻辑并不是与人生产生积极影响的必须条件。

只能说一下我的想法。比如高考。假设考试答案是,考试的人有人,在考场上你能够认真考虑到三个人花费个小时做出来的概率约为。你能看见的东西是有限的,你不可能觉得他不是随机的。最后的答案其实是,那这么多人,不一定能有里面的内容对你有影响。再比如法官的判决。同样是原告方败诉,我肯定站在原告这边。因为我是真的要为我自己的权益负责。如果我是真正的受害者,会更努力更有信心。但是如果是为了利益而宣判,就是你好我好大家好。怎么才能让判决符合逻辑?所有的判决,不符合逻辑的地方都需要作者加以说明,非原告不是不知道事实,而是没有说明情况,或者情况不属于情理。有人会说按题目都这么判不符合逻辑那全世界都这么判,我只能说,、我本人就是没说明事实;、按照逻辑,二审法院既然出来说理的话,法官怎么判,那就全是法官说的理;、法官没有达到你要的“真正体现人性”。

缺少生活常识是智商问题吗
缺少生活常识是智商问题吗

  • 评论列表

留言评论